还是好好写博客把。
题目看上去有点怪对吧？是的。最近几件事情让人深深的感觉到写作能力低下的恶果。记得小学时候的作文还算过得去，等到初中，已经是有点平庸，到了高中完全变成了满纸荒唐言。真让人可悲阿。最近被要求写一些东西，写着写着就发现前言不搭后语上去了。整个文章是思路凌乱，逻辑跳跃。结果后期返工甚大。这下子才领悟到写作能力缺失的悲哀阿。没有别的啥法子，就是多练。怎么练呢？思来想去，准备把GRE作文的题目拿出来用中文写。训练自己逻辑条例。好处自然是练自己的逻辑写作能力，而且顺带，以后如果写的过去，还能给ddmm们参考做GRE作文考试的提纲。
今天是开篇第一篇。断想一上来就弄一篇“政府应该投资在航天还是艺术”之类的题目未免过于死板。其实这逻辑，思辨之类，不是在GRE考试，端坐在电脑屏幕前面，才用的到。对于一个在社会意义成熟的个体人来说，必要的思辨能力，对于形成自己理性，独立乃至于人格完整，都是非常重要的。最近也正好算是各类“运动”风风火火的时候，随便说上几句，各位看官，说的不和您意的，多多见谅。
我不是一个爱国者。这句话也许很惊世骇俗。从小到大，我们都被教育要热爱祖国，热爱人民，热爱党。不爱国，这可是大罪阿。还好现在不是文革，否则，鄙人也要被剃个阴阳头，胸前挂块牌子，游大街坐飞机了。那个时候，喊毛主席的话，是“时髦”的表现。不过，现在所说之不爱国，绝非哗众取宠之意。各位看官小时候如果政治还有印象的话，都会记得那句要被背烂掉的话：“国家是统治阶级维护统治的暴力机关。” XXX是XXX。什么意思呢？第一，称述句，非疑问表示引起人思考也非反问好像信了就是傻瓜。意思就是”嘛都别说了，定性了。“之意。DP每每背到这里，总要”反动“一下，怀古及今一下。所以这于是成了又一件藏在心里的悖论。其实就算是问政治老师，估计也不会有什么答案。（说起高中政治老师，伊很有个性。用”帝国时代“来上什么是国家这门课。按下不表，下次有机会说。）这次有兴趣谈谈这个，完全是最近在Duke的王1000同学的事情。前几天甚至听说他国内的家都被“爱国者”光顾过，打砸抢了一番。不由得唏嘘一下。
西部高原的事情，也不用多说。可是国人反应出来的一些态度，总是让人心里不甚畅快。所谓成熟的一种表现，就在于一种包容的气度。不同人自然有表达自己不同意见的权力。说的不对，可以辩论，可以反驳，但是如果反驳是用“物理”手段来组织人说话，要么自己太过于小气，要么过于理亏。西部高原的事情，本来就是一个复杂的问题，掺杂了历史，文化，理念甚至于国家间博弈的很多因素。正是因为问题的复杂性，才会让人觉得公说公有理，婆说婆有理的样子。公公婆婆吵架了，虽然说清官难断家务事，可是真要断起来，也是一定要听一篇公怎么说的，婆怎么说的，然后自己判断出一个正确的理，然后再去评判公的理和婆的理。放大过来也是一样。每个人的大脑里面应该是一个小法院，有原告，有被告，两方面都要有称述的机会，然后作为一个“法官”作出一个“公正”的“判决”。试问那些天天口中喊着爱国的人，又有多少人真正了解过那个高原的历史，文化，政治背景呢？又有人真正想到过去倾听一下对方的意见呢？大部分，也许就是单单纯纯的爱国热情把。
王1000之事，我不甚了解，所以按照道理来说，应该是没有什么发话的资格的。可是，很多也和我情况差不多的人，却似乎一个个都成了当时的在场者。于是，“汉奸”，卖国贼“，”最丑陋的留学生“都说出来了。这种大量民众的一种盲目的冲动，却使人不惮想起”文化革命“。有人会说，”爱国青年“们的爱国激情是好的。可是”文化革命“里面的军代表，也是很好很善良的一群人。目的的正确性，并不能从逻辑上推导出行为的正确性。世界上最可怕的一种事情，莫过于本着自己认为是很好很强大的想法，来执著的劝解乃至于强使别人也来皈依自己的想法。就像军代表们想要把二百多页的小红书来”改造“好年轻知识分子的大脑一样。只可惜世界的精彩，就在于之丰富多样。一部还珠格格，80多集，再喜欢听的人，到了最后，都抵不住要在主题曲的时候换个台，就算是广告也行。说明就算是再好的东西，到了千篇一律，就成了垃圾。中国人自古喜欢天下一统，喜欢”书同文，车同轨“。当然，这些没有不好的，对于形成这个广阔地域的汉民族文化，很有作用。可是，器物，度量衡上的统一，对于统一市场，统一交往来说，功不可没。思想上的大一统，”罢黜百家，独尊儒术“，往往就会没有那么大的好处了，有时候甚至于会带来毁灭性的影响，”文化革命“就是一例。
本来王mm事件的众人反应，已经让我瞠目结舌。立场不同，观点不同，争论，辩论都是可以的。人身攻击虽然说不好，但是还停留在口头上面。前几天突然看见新闻，说是王mm家都被冲击了。不由愕然。活脱脱一个文化革命，红小将的姿态阿。打的旗号，又是爱国。
爱国？爱国居然能凌驾到了爱人之上？我不知道fq们心里面是怎么想的。当观点与自己不同时，对方便失去了作为一个人的资格。当一个声音的力量远远小于自己的时候，就可以随意侵犯别人生存和财产权力的来抹杀说话的权力。这几年来，我还以为中国真的进步了，就算是观点不同，也不会严重到”从肉体上消灭“了。从hu jia,gaoyj，到xu liangy，一件一件事情说明，消灭是没有了，可是也没有什么大的进步。这次又是王mm，民众自发来从肉体上搔扰你，可见”阶级斗争“，”你死我活“，文化革命以后30多年了，还扎根在人心中。爱国者，你们连一个中国人自己都不爱，谈什么爱国呢？王mm先是一个人，然后才是中国人。你们对一个人，一个和你一样的同类都没有起码的尊重，改用孟子的一句话，目中”无人无权，是禽兽也。“
所以，当”爱国青年“的爱国和”爱人“违背的时候，我会选择爱人。我说实话到现在还不知道王mm的详细观点，不知道的东西，没有经过自己思辨的东西，我不妄加评论。但是，我支持王mm，不是因为支持她的观点，而是支持她说话的权力，这个作为一个人来说，基本的权力。
阅读(955 次)
安装了Ubuntu
现在的Linux已经和一年前我用的时候完全不一样了。Ubuntu感觉像是特别为个人笔记本电脑用户定做的一样，非常方便。硬件支持也比较全。一个微软的无线鼠标已经可以即插即用了。
Good news是字库。记得一年前的Debian Sid还是Red Hat的发行版 最重要的问题就是没有一个好看而开源的字库。 文鼎公司做了一些，但是一来他们只是部分发布了所有的产品，二来这个发布也不是在开源的GPL协议下面发布的。所以大部分人还是从Windows里面“借”字库来用。不过这次安装发现，有一个很好的字库可以用了 就是文泉驿！特别是他们最新发布的测试版“夸夫”正黑字体，矢量字体和点阵字体都有，这样放大缩小都有很好的显示; 函括GBK，一套字体能囊括繁体简体和日文韩文的字符。牛阿。这下子再也不要从Win下面偷字库了。
Bad News是我比较喜欢的小企鹅输入法(fcitx)作者停止开发了。比较喜欢这款输入法，比scim好用多了，自从Debian开始一直用的。倒是觉得如果作者不开发了，我想加入这个project把它延续下去。。。
阅读(191 次)
《崇拜》 梁静茹
这张梁静茹的新专辑。也许不算新吧，不过对于一个已经和生我养我的母国有一个世界上最大洋距离的人来说，偶然听到，也算是新的专辑吧。从前的时候，基本上没有听过她的歌，最喜欢的器乐作品，所以流行只有在心里面很烦闷的时候才会去稍微听一下。大四的时候，听到她。《丝路》，很喜欢，而且那种执着，也是和自己的内心一种气质相符。《可惜不是你》。
声音一向是这样的纯净，也是一样的执着。“我活了 我爱了 我都不管了”，青春就需要这样的一种无畏的气魄吧，做过的选择，从来不后悔，因为C’est La Vie.
——– 也开始用分割线 —-
有时候想过 自己感觉和那个武侠人物最接近。很多时候我觉得萧峰也许冥冥有点像。一种悲侠吧。
深夜 比较适合胡思乱想。只可惜只是一个独歌而已。朋友都已经不再Yanxi一起灌水，看MSN上面长长的好友名单，只觉得，如今 慢慢都要变成一个个符号了。那些曾今让自己很感慨，让自己印象深刻，和自己一起把酒言欢过得，都尘封起来了。
阅读(683 次)
The Best Way to Hack it is to Comply with It but with Fake.
亚马逊在不久之前出了一款手持式电子书阅读器：Kindle. 手持式，WiFi支持，但是唯一不好的就是不支持上传自己的电子书来阅读，因为其中使用了DRM保护协议保护。不过最近的一则消息说，一个俄国人，成功的hack了这一限制，不过，可笑的是，居然是用一个fake-DRM的license来附着到自己的电子书，然后上传到Kindle里面阅读：
Kindle DRM Hacked — put your own ebooks on the Kindle
很有意思，有点天龙八部里面慕容复之法，以彼之道还之彼身。
延伸阅读：GNU反对DRM的一篇檄文。
阅读(282 次)
智商测试
老掉牙的题材了。 做实验无聊之余，做了一下facebook上面的智商测试。结果在日常正常范围以内。。。 看来还没有变老。
Range of IQ tested: 121(Lowest) - 135 (Highest)
阅读(20 次)
无聊的想自杀。。。
当然是说着玩玩的。不过真的有些空虚，一个人对于自己的影响原来可以有这么大。。。 只有电子邮件了，可是越写越觉得自己的傻和小孩子气。。。 还是，让自己来承受消化这股不好的暗流吧，希望别抑郁症了。
圣诞即将来临，就算是在Clemson的朋友，也都回国的回国，出去玩的出去玩。
一个人就这样孤独的呆在这个就要如同一座鬼城的college town。心里不免凄凉万分。又不想和她说。sigh.
尽管凄凉，却还要坚持下去。因为，希望5个多月以后，能再也不要这样！
阅读(82 次)
浮华的网络缺少的其实是一种真诚
对于豆瓣(Wiki上的条目)，我想大多数人可能没有什么概念。至少在我认识的人看来，没有什么人回到豆瓣上面去看看最新的书评或者影评。（曾今推荐过马叔叔和小缪上豆瓣，不过这两个人好像都只是建立了一个用户，就很少上了。）其实有点有趣，第一次知道豆瓣是因为歪酷搞了非非共享界。有人在光华上面说豆瓣已经在做这些了。所以去豆瓣看了一眼，对于我这样的好书之人，还是挺有吸引力的。于是就在上面安了家。不知不觉，这个豆瓣已经突破了100万用户。看到这个还挺高兴，因为对于豆瓣这样的Web 2.0网站来说，用户数量就是生命，100万也就意味着新的生命阶段的开始吧。
也许是作为一种庆祝，这次豆瓣做了一次较大的界面改动。说起来这次豆瓣改版，对于我而言，没有什么特别的感觉。甚至于我觉得还有点喜欢新豆瓣的界面，第一眼看上去。不过因为时差，等我再仔细豆瓣里面瞧瞧，却发现骂的居多。作为一个平常大部分时间只是看看感兴趣的书评和小组讨论的一个潜水者，在这样的大波澜前面还是保持着潜水者的一种静观的习惯。有人说豆瓣这次做的没有民主气氛，不事前搞一次用户内测就匆匆上新界面。过了几日，著名的“和菜头”同学还写了一篇《垃圾用户还牛逼了？》的文章。刚刚看了一遍，说实话不喜欢和菜头同学的这样偏激的态度。Web2.0之所以让人兴奋，是因为Wiki这样的平等collaboration合作、Digg上大众意识推荐新闻重要程度和slashdot solidot这样新闻自由投送给大家评论的网站都在强调一个事实，就是用户的平权和发文的自由。一个人只要发言没有攻击别人，没有妨碍别人在网上自由表达的权利，那么他自由表达喜好的权力就是不可剥夺的。如何对待不同用户，特别是非核心用户或者用和菜头所说的话“垃圾用户”，反映了一个网站对它的根本元素，人的态度。相比而言，我更加欣赏阿北在豆瓣官方博客上的态度。尊重自己的用户而不是随便乱扣帽子，平心静气而不是上来就以自己是捍卫某种道德标准的道学家自居，坦陈相待而不是说几句“你不喜欢就走人啊”这样的看似牛气冲天却暗自里面反映了自己的理亏（我总是觉得，以道理服人，比这种你不喜欢就滚蛋要好很多。后者根本就完全取消了进一步思想交流的可能，于是本来一个越辩越明的过程就被这样不理智的扼杀了。）在这种低俗、冲动、偏激纷飞的网络时代，还能看到这样诚恳理智的道歉文，难能可贵。
Powered by ScribeFire.
阅读(107 次)
嫦娥一号，到底有多少长袖可供善舞？
今天在Solidot上面看到一条消息：《嫦娥一号状况如何》，且不说这条新闻是真是假，最近也确实没有再听到有关嫦娥的消息了。当然，既然文中的消息并没有被证实，作为一个科学人，只是把它作为一个Reference来源而已。月球卫星上天，当然是好事，前几天实验室的里面一个印度人还和我聊天的时候聊起过这件事情，相比卫星上天让我们这个老邻居老对手心里也是别有一番滋味吧。嫦娥发射的前40天内，日本也发射了它的一颗绕月探测卫星：辉夜姬。在这个时间发射嫦娥，不管是有心无意，都有点：别苗头的感觉。国内对于这个发射很高调，到处充斥着赞扬和褒奖。不过有些时候连一向应该是最严谨的科学家，也染上了“好大喜功”的习惯。卫星上天，确实是国人的意见自豪事情，但是如果为了所谓的”创新“而不顾科学事实，贬低同行的成绩，这也为免过于丑陋了。现在辉夜姬已经在发回很多月球的照片了。有几张极为壮观，我都下载下来做了自己的桌面。还有”地球升起“的影像。不知道我们的嫦娥，还能否像她的那些”科学家“父母们所说的那样，顺利的进入轨道传一两张我们自己的照片看看。期待更换桌面的那一天。。。
Powered by ScribeFire.
补记：
中科院欧阳自远的那片访谈里面讲到他用0.5克美国送给中国的月球岩石样品”发了十几篇文章”，不过到Web of Science上面查查看，发现1965年以来只有这篇：
Title: Biomarkers responses of the earthworm Eisenia fetida to acetochlor exposure in OECD soil
Author(s): Xiao NW (Xiao, Neng-Wen), Song Y (Song, Yan), Ge F (Ge, Feng), Liu XH (Liu, Xiang-Hui), Ou-Yang ZY (Ou-Yang, Zhi-Yun)
Source: CHEMOSPHERE 65 (6): 907-912 NOV 2006
Document Type: Article
Language: English
Cited References: 34 Times Cited: 2 
Abstract: To examine the potential of a suite of biomarkers as early warning indicators of environmental pollution, sperm count, neutral red retention time (NRRT) and DNA damage were measured in earthworm Eisenia fetida exposed to increasing concentrations of acetochlor in OECD soil. The neutral red retention time of earthworms coelomocytes was sensitive to acetochlor pollution, and decreased significantly when the concentration was more than 10 mg kg(-1) after 30 and 60 days of exposure (P < 0.05). The reduced neutral red retention time correlated with the soil acetochlor residual. Sperm count decreased significantly at the concentrations of 40 and 80 mg kg(-1) after 15 days of exposure (P < 0.05). The DNA damage of earthworms coelomocytes increased significantly after 30 days of exposure at the highest concentration (80 mg kg(-1); P < 0.05). Earthworms were under physiological stress at field dose of acetochlor (10 mg kg(-1)). Higher concentrations of acetochlor caused sperm count decrease and DNA damage of earthworms. Such a suite of biomarkers could serve as indicators of the health of the soil environment and to evaluate the toxicity of acetochlor on earthworms or as a means of monitoring soil acetochlor pollution. (c) 2006 Elsevier Ltd. All rights reserved.
Author Keywords: acetochlor; Eisenia fetida; biomarker; sperm count; neutral red retention time (NRRT); DNA damage
KeyWords Plus: NEUTRAL RED RETENTION; COMET ASSAY; LUMBRICUS-TERRESTRIS; HERBICIDE ACETOCHLOR; FETIDA OLIGOCHAETA; RISK-ASSESSMENT; GENOTOXICITY; LYSOSOMES; MANGANESE; TOXICITY
Addresses: Ge F (reprint author), Chinese Acad Sci, Inst Zool, State Key Lab Integrated Management Pest Insects, Beijing 100080, Peoples R China
Chinese Acad Sci, Inst Zool, State Key Lab Integrated Management Pest Insects, Beijing 100080, Peoples R China
Chinese Acad Sci, Key Lab Syst Ecol, Res Ctr Ecoenvironm Sci, Beijing 100085, Peoples R China
E-mail Addresses: Gef@ioz.ac.cn
Publisher: PERGAMON-ELSEVIER SCIENCE LTD, THE BOULEVARD, LANGFORD LANE, KIDLINGTON, OXFORD OX5 1GB, ENGLAND
Subject Category: Environmental Sciences
IDS Number: 107EH
ISSN: 0045-6535
也许这位欧阳院士发的文章都是中文期刊。。。不过这院士从做研究生开始也只有一篇文章，而且仅仅是通讯作者，我就不说什么了。
阅读(23 次)